Когда я училась, в нашем классе тоже был изгой. Эта девочка сидела всегда за задней партой, и издеваться над ней было нормальным. Классная руководительница ничего с этим не делала, хотя некоторые родители просили ее. Для нее тоже это было нормальным. Наверное, потому, что в каждом классе тогда был свой изгой. Но та девочка, которую травили, не стала убийцей, и далеко не только потому, что у нее не было ружья.
Года три назад я делала репортаж из Сафоново – о девочке, которая повесилась. В школе ее травили. Не только дети, но и учителя – учительница географии, подруга директора школы. Их обеих не стали увольнять. Когда я коротко общалась с директором этой школы, мне хотелось взять ее и вместе с географичкой пинками выставить из школы. Но и та девочка из Сафоново – Наташа – если и стала убийцей, то только самой себя.
Можно сейчас все свалить на учителей – они не работают с психологической атмосферой в классе. Но посмотришь на этих учителей, заваленных бюрократической работой, которая не имеет отношения к педагогическому процессу, посмотришь на то, как они берут по две ставки, чтобы получать хоть какие-то приличные деньги, и сразу отпадает желание что-то еще от учителей требовать. Тем более, одна из погибших – учительница. Но кто-то же виноват?
Люди говорят, виновата агрессивная атмосфера в самом обществе. И льется она в частности из телевизора. И я соглашусь. Я также соглашусь с тем, что в школах должны работать психологи, а учителя должны быть учителями, а не заполнителями бланков.
Но при всем при этом, дети не будут защищены от того, что в их класс ворвется кто-то с ружьем. Просто потому, что у этого кого-то снесло крышу. Не продашь ему ружья, он придет с ножом. Но зачем ему ружье? Кто-нибудь понимает, зачем 19-летнему продали ружье? Чтоб он делал с ним что? В кого стрелял? От кого защищался? Для чего ему ружье?
Он не пошел убивать, когда у него не было ружья. Значит, это не аффект. Он ждал, когда у него появится ружье. Он купил ружье, и сразу – через две недели – пошел убивать. Значит, ружье он покупал для того, чтобы убить. Мой вопрос – зачем 19-летнему продали ружье? Чтобы он делал с ним что?
Он купил ружье, написал на маске БОГ, сообщил в Телеграме, что пойдет убивать, и Телеграм никак не отследил эту запись и не передал в правоохранительные органы. То есть убийце – не ребенку, а убийце – дали оружие и предоставили площадку, на которой он смог напечатать свое объявление о смерти.
Да, поэтому люди, когда смотрят на все это, не знают, как защитить детей в школах. Потому что одна мера не будет работать. Нужно менять все – и с продажей оружия, и с охраной школ, и учителям вернуть возможность заниматься педагогикой. А это же реформа системы образования.
Все остальное – про возвращение смертной казни – чистой воды популизм. Так и хочется спросить глашатаев этого популизма – «А что ты сделал до того, как подошел к выводу – поможет только казнь?». На что-нибудь еще ты попытался повлиять? В чем твоя лепта?
А, впрочем, сейчас все пошумят и забудут. Помнить будут всегда только родители. Их тоже сегодня убили.
